Поведінкові фінанси набувають більшої важливості у зв'язку з масовою роботизації фінансових професій, коли створені алгоритми облікової та фінансової роботи повинні забезпечити безперебійне функціонування фінансів в умовах їх постійної спрямованості до мінливим людським потребам. Метою статті є дослідження основних теорій, а також етапів становлення і розвитку поведінкових фінансів як важливого напряму фінансової науки та обґрунтування необхідності їх подальшого розвитку в сучасних умовах. У статті послідовно розкриваються економічна сутність і роль біхевіористичних фінансів, засади ефективної взаємодії суб’єктів господарювання в умовах поведінкової економіки, яка має базуватися на принципах довіри, інформаційної відкритості, узгодженості інтересів, відповідальності, дотримання етичних норм, фінансової інклюзії та взаємної вигоди. Розглянуто необхідність дослідження поведінкових фінансів як самостійного напрямку сучасної фінансової науки. Висвітлено основні теорії та етапи становлення і розвитку поведінкових фінансів. У процесі написання цієї статті окреслено критерії обгрунтування та вибору управлінських рішень. Розкрито особливості поведінкової моделі, фактори впливу на прийняття суб’єктом господарювання ірраціонального рішення. Виділено найбільш поширені ефекти, які провокують ірраціональну поведінку суб’єктів господарювання. Виявлено окремі аспекти впливу поведінкових фінансів на рішення фінансових менеджерів підприємствами з визначенням ролі спонукальних мотивів і психологічних факторів під час вибору індивідами моделі фінансової поведінки та прийнятті ними інвестиційних рішень. Обґрунтовано необхідність подальшого дослідження поведінкових стратегій індивідів у сучасній фінансовій науці
біхевіористичні фінанси; управління; фінансовий менеджмент; ірраціональність; фінансові рішення; ризик; суб’єкти господарювання
[1] Baker M., & Wurgler J. (2006). Investor sentiment and the cross-section of stock returns Investor The Journal of Finance, 61(4), 1645-1680. doi: 10.1111/j.1540-6261.2006.00885.x.
[2] Stiglitz, J.E. (E.d.). (2000). Economics of the public sector. New York: Norton&Co.
[3] Thaler, R. (2020). Mental accounting matters. Journal of Behavioral Decision Making, 12, 183-206. Retrieved from: http://people.bath.ac.uk/mnsrf/Teaching%202011/Thaler-99.pdf.
[4] Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New Yourk: Penguin.
[5] Tereshchenko, O.O. (2011). Behavioral controlling in the concept of behavioral finance. Finance of Ukraine, 10. 104-116. Retrieved from https://finukr.org.ua/?page_id=723&aid=409.
[6] Kyzyma, T.O. (2013). Behavioral finance in the concepts of classical and institutional theories. World of Finance, 3, 7-18. Retrieved from http://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/12096.
[7] Nikiforov, P.O., & Kuzmuk, S.H. (2016). Economic human and behavioral concept of theoretical research in financial science. Scientific Journal of Chernivtsi University, 773-734, 3-7. Retrieved from https://econom.chnu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/11/visnyk-773-774.pdf.
[8] Krykun, V.A. (2017). Behavioral economics theory in the Ukrainian banking market study during the years of independence. Scientific Journal of the International Humanitarian University, 18-22. Retrieved from http://vestnik-econom.mgu.od.ua/journal/2017/24-1-2017/6.pdf.
[9] Vashchenko, T.V., & Lisitsyna, Ye.V. (2006). Behavioral finance is a new direction of financial management. History of origin and development. Financial Management, 1, 89-98.
[10] Angner, E., & Loewenstein, G. (2012). Behavioral Economics. Handbook of the Philosophy of Science. Amsterdam: Elsevier.
[11] Babchynska, O.I., & Sobchuk, S.I. (2012). Newest methods of management decision making and its features in the economy of Ukraine. Journal of Khmelnytsky National University, 1(2), 22-25.
[12] Bondarenko, H.I. (2013). Preparation and making of management decisions. Kyiv: NADU.
[13] Khrushch, N.A., Korpan, O.S., & Zhelikhovska, M.V. (2010). Problems of management decision-making in the system of strategic management of enterprises]. Journal of Khmelnytsky National University, 1(1), 41-45. Retrieved from http://journals.khnu.km.ua/vestnik/pdf/ekon/2010_1_1/pdf/041-045.pdf.
[14] Saimon, H.A. (2001). Administrative behavior: A study of decision-making processes in organizations performing administrative functions. Kyiv: ArtEk.
[15] Chabanna, M.V. (2010). The influence of H. Saimon’s ideas on the formation of the theory of political decision-making. Kyiv: NaUKMA.
[16] Kahneman, D., & Tversk, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk, Econometrica, 47(2). doi: 10.2307/1914185.
[17] Yevdokimova, O.O., & Toporkova, I.V. (2013). Psychological components of financial activity. Problems of Extreme and Crisis Psychology, 14(2), 93-94.
[18] Hess, J.D., & Holthausen, D.M. (1990). Quantifying the allais paradox risk aversion and eccentricity in weighted linear utility. Raleigh: North Carolina State University.
[19] Ostrovska, O.A. (2013). The behavioral finance concept in overcoming the crisis of the Ukrainian economy real sector. Scientific Journal of the National Mining University, 5, 139-146. Retrieved from http://journals.khnu.km.ua/vestnik/pdf/ekon/2012_2_1/022-025.pdf.
[20] Smyrnov, Ye.V. (2015). Behavioral nature of proactivity as a prerequisite for enterprise innovative development. Economic Journal of the University, 25(1), 20-27
[21] Vdovenko, N., Deriy, J., Seliverstova, L., & Kurmaiev, P. (2019). Formation of the information economy: Organizational and financial aspects. International Journal of Supply Chain Management, 8(4), 956-961. doi: 10.59160/ijscm.v8i4.3330
[22] Oliynyk-Dunn, O., Wasilewski, M., Kvasha, S., & Adamenko, V. (2020). Financial system development and financing patterns of firms: Evidence from Ukraine. Journal of East-West Business, 26(1), 1-16. doi: 10.1080/10669868.2019.1630045.