Економіка і управління бізнесом

Концептуальні засади принципу безперервності діяльності підприємств в умовах невизначеності

Л. Гуцаленко, В. Альошин
Завантажити статтю
Анотація

Метою публікації є дослідити концептуальні засади принципу безперервності діяльності підприємств як основоположного принципу в процесі підготовки фінансової звітності. Особливої актуальності дане питання набуває в сучасних умовах високого ступеня невизначеності, спричиненої впливом всесвітньої пандемії коронавірусу та військових дій російської федерації на території України. Для досягнення поставленої мети в процесі дослідження використовувались загальнонаукові методи дослідження, зокрема такі як: емпіричні методи (спостереження й опис) та теоретичні (аналіз і узагальнення). Мета дослідження полягає у розкритті суті та важливості принципу безперервності діяльності підприємств, визначенні тлумачення поняття «безперервність діяльності» в залежності від контексту та підходів зарубіжних і вітчизняних науковців, формуванні власного бачення щодо трактування сутності принципу безперервної діяльності з урахуванням впливу сучасних умов високого рівня економічної невизначеності, дослідженні основних концептуальних засад принципу безперервності діяльності, таких як ризик менеджмент, гнучкість, автоматизація, резервування, комунікація, планування. У дослідженні визначено необхідність удосконалення концептуальних засад принципу безперервності діяльності підприємств у сучасних умовах невизначеності. Обґрунтовано взаємозв’язок понять «принцип» і «припущення» в системі аналізу безперервності діяльності підприємств. Проаналізовано міжнародну та українську сучасну законодавчо-нормативну базу на предмет встановлення важливості ролі принципу безперервності діяльності в системі бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Встановлено й охарактеризовано взаємопов’язаність основних ознак принципу безперервності діяльності підприємств з точки зору різних науковців сучасності. Практична значимість отриманих результатів полягає в означенні провідних концептуальних засад, які спрямовані на забезпечення дотримання принципу безперервної діяльності суб’єктів господарювання та формування напрямів їх удосконалення в умовах невизначеності 

Ключові слова

принцип; припущення; безперервність діяльності; фінансова звітність; концептуальні засади; невизначеність; судження

ЦИТУВАТИ
Gutsalenko, L., & Aloshyn, V. (2023). Conceptual grounds of the going concern assumptions of enterprises in uncertainty conditions. Economics and Business Management, 14(2), 5-20. https://doi.org/10.31548/economics14(2).2023.005
Використані джерела

[1] Baranovska, T.V. (2010). The essence of analytical procedures in auditing through the prism of economic analysis. Bulletin of the Zhytomyr Polytechnic State University, 4(54), 11-16. Retrieved from https://eztuir.ztu.edu.ua/handle/123456789/5326. 

[2] Holov, S. (2011). Theory of multipurpose accounting. Accounting and Audit, 4, 3-13. Retrieved from https://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=boau_2011_4_2.

[3] Official website of the State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/.

[4] Dmytrenko, I. (2010). Audit: diagnostics of business continuity. Donetsk: Donetsk National University of Economics and Trade.

[5] Zanoza, O. (2022). The going concern assumption is fundamental to a company’s financial statements and one of the basic areas of management responsibility. Retrieved from https://ibuhgalter.net/material/1236/24765.   

[6] Lehenchuk, S.F. (2011). Modification of accounting principles in the post-industrial economy. School of Professional Accountant, 1(119), 23-29.

[7] Maliarevskyi, Yu.D., Horiaieva, M.S., & Pasenko, N.S. (2013). Accounting in the fields of production and services. Kharkiv: KhNEU.

[8] Handbook of international quality control, auditing, review, other assurance, and related services pronouncements. (2014). Retrieved from https://www.iaasb.org/publications/2014-handbook-international-quality-control-auditing-review-other-assurance-and-related-services.

[9] International financial reporting standards. (2022). Retrieved from https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/publications/pdf-standards/english/2022/issued/part-a/ifrs-issued-standards-2022-part-a.pdf?bypass=on.

[10] Ministry of Justice of Ukraine (n.d.). Retrieved from https://minjust.gov.ua/.   

[11] National Bank of Ukraine. Financial Stability Report. (n.d.). Retrieved from https://bank.gov.ua/search/?page=1&perPage=5&search=National%20Bank%20of%20Ukraine.%20Financial%20Stability%20Report%2C%20December%202021&phrase=&from=&to=&type%5Ball%5D=1. 

[12] Law of Ukraine No. 2258-VIII “On the Audit of Financial Statements and Audit Activity”. (2017, November). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2258-19#Text.   

[13] Law of Ukraine No. 996-XIV “On Accounting and Financial Reporting in Ukraine”. (1999, July). Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/996-14.   

[14] Proskurina, N.M. (2011). Procedural audit support. Theory and practice. Kyiv: Information and Analytical Agency. 

[15] Raboshuk, A.V. (2006). Accounting principles, standards and professional judgment: Theoretical and methodological aspect. (Doctoral dissertation, Zhytomyr State Technical University, Zhytomyr, Ukraine).

[16] Redko, O.Yu., & Nemchenko, V.V. (2012). Audit (fundamentals of state, independent professional and internal audit. Kyiv: Centre of Educational Literature.

[17] Khorin, A.M. (2000). Disclosure of material information in accounting: Compliance with the principle of continuous functioning of the organization. Accounting, 1, 67-71.

[18] The Committee on Concepts and Standards Underlying Corporate Financial Statements. (1957). Accounting & Reporting Standards for Corporate Financial Statements & Preceding Statements & Supplements, article number 536546.

[19] Blay, A.D., Geiger, M.A., & North, D.S. (2011). The auditor’s going-concern opinion as communication of risk. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30(2), 77-102. doi: 10.2308/ajpt-50002.

[20] Chen, K., & Church, B. (1996). Going concern opinions and the market’s reaction to bankruptcy filings. The Accounting Review, 71(1), 117-128. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/248358.

[21] Going concern – a focus on disclosure.(2021). Retrieved from https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/news/2021/going-concern-jan2021.pdf.

[22] Kuruppu, N., Laswad, F., & Oyelere, P. (2003). The efficacy of liquidation and bankruptcy prediction models for assessing going concern. Managerial Auditing Journal, 18(6/7), 577-590. doi: 10.1108/02686900310482713.

[23] Largest bankruptcies in the United States as of February 2024, by assets at time of bankruptcy. (2024). Retrieved from https://www.statista.com/statistics/1096794/largest-bankruptcies-usa-byassets/.

[24] Mahdi, S., & Co. (2009). Relationship between going concern concept and p/e ratio in emerging market: Case of Iran. Journal of Management Research, 1(1), 36-53. doi: 10.5296/jmr.v1i1.31.

[25] Rosman, A. (2011). Auditors’ going-concern judgments: Rigid, adaptive, or both? Review of Accounting and Finance, 1(1), 30-45. doi: 10.1108/14757701111113802.