Оцінка інвестиційної привабливості аграрного сектору Київської області в контексті сучасної фінансової політики

Валерій Бондаренко, Юлія Гаврилюк, Вікторія Лазебник, Ростислав Саблук, Наталія Шевченко, Ренат Аксаітов
Анотація

Метою роботи було оцінити інвестиційну привабливість аграрного сектору Київської області та проаналізувати фінансову політику, що сприяла його розвитку. Для досягнення поставленої мети були використані такі методи: дескриптивний статистичний аналіз, порівняльний аналіз, метод кластеризації, SWOT-аналіз, кореляційний аналіз та інтегральна оцінка інвестиційної привабливості. Було проведено аналіз структури посівних площ, що показав спеціалізацію області на вирощуванні зернових, олійних та овочевих культур, що забезпечує продовольчі потреби та сприяє залученню інвестицій у модернізацію виробництва. Найбільші інвестиції спрямовувалися на модернізацію техніки (40 %), розвиток інфраструктури (30 %) та впровадження агротехнологій (20 %). Рентабельність виробництва в зернових та олійних культурах зросла з 18 % у 2020 році до 22 % у 2022 році, що підвищило привабливість сектору для інвесторів. Результати міжрегіонального аналізу показали, що, хоча за обсягом іноземних інвестицій в аграрний сектор Київська область поступалася лише двом областям, за інтегральною оцінкою інвестиційної привабливості вона посіла перше місце завдяки розвиненій інфраструктурі, економічній стабільності та кваліфікованій робочій силі. Кластеризація показала, що найбільш інвестиційно привабливими районами Київщини були Білоцерківський, Обухівський та Фастівський. Території Бучанського та Вишгородського районів мали меншу привабливість, потребуючи інвестицій у розвиток інфраструктури та створення робочих місць. SWOT-аналіз показав сильні сторони, такі як родючі ґрунти та розвинена інфраструктура, а також слабкі сторони, зокрема залежність від погодних умов та високі відсоткові ставки за кредитами, що вимагають вдосконалення фінансової політики. Прогнозується подальший розвиток аграрного сектору області за умови підтримки держави, залучення інвестицій у новітні агротехнології та розширення інфраструктури, що сприятиме економічному зростанню Київщини. Практична значимість результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані для розробки політик, спрямованих на стимулювання інвестицій в аграрний сектор, зокрема через податкові пільги, субсидії та програми кредитування

Ключові слова

податкові пільги; субсидії; кредити; посівні площі; рентабельність; розвиток

ЦИТУВАТИ
Bondarenko, V., Hаvrylіuk, Yu., Lazebnyk, V., Sabluk, R., Shevchenko, N., & Aksaitov, R. (2026). Assessment of the investment attractiveness of the agricultural sector of Kyiv region in the context of contemporary financial policy. Economics and Business Management, 17(1), 66-84. https://doi.org/10.31548/economics/1.2026.66
Використані джерела
  1. Alawode, A. (2025). Evaluating agricultural subsidy reforms and their effects on smallholder farmer income and efficiencyInternational Journal of Advance Research Publication and Reviews, 2(5), 180-201.
  2. Bai, J., Wang, Y., & Sun, W. (2022). Exploring the role of agricultural subsidy policies for sustainable agriculture based on Chinese agricultural big data. Sustainable Energy Technologies and Assessments, 53, article number 102473. doi: 10.1016/j.seta.2022.102473.
  3. Bilochenko, A., Stoliarchuk, N., Matviienko, A., Kyrylov, Y., Sadovska, I., & Khioni, H. (2021). Innovation as an important production factor and a factor in increasing the investment attractiveness of the agricultural sector. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 42(4), 458-465. doi: 10.15544/mts.2020.47.
  4. Gyamfi, E.K., ElSayed, Z., Kropczynski, J., Yakubu, M.A., & Elsayed, N. (2024). Agricultural 4.0: Leveraging technological solutions for smart farming sector. arXiv. doi: 10.48550/arXiv.2401.00814.
  5. Hernandez-Romero, M., & Coenders, G. (2025). Financial resilience of agricultural and food production companies in Spain: A compositional cluster analysis of the impact of the Ukraine-Russia war (2021-2023). arXiv. doi: 10.48550/arXiv.2504.05912.
  6. Hirano, T., & Stiglitz, J.E. (2025). Credit, land speculation, and low-interest-rate policy. arXiv. doi: 10.48550/arXiv.2503.23552.
  7. Hryvkivska, O.V., & Venta, B.O. (2025). Investment strategy as a tool for the restoration and transformation of enterprises in the agricultural sector of Ukraine in wartime. Kyiv Economic Scientific Journal, 10, 35-40. doi: 10.32782/2786-765X/2025-10-5.
  8. Huk, K., & Zeynalov, A. (2022). Regional disparities and economic growth in Ukraine. arXiv. doi: 10.48550/arxiv.2211.05666.
  9. Kreitman, T., & Kauffman, N. (2025). Food and agriculture economic summit highlights factors influencing investment in food production and distribution. Retrieved from https://www.kansascityfed.org/research/economic-bulletin/food-and-agriculture-economic-summit-highlights-factors-influencing-investment-in-food-production-and-distribution/.
  10. Kurdyś-Kujawska, A., Soliwoda, M., Grzelczak, M., & Apanel, A. (2025). Financial innovation in building agricultural sector resilience: New horizons and challenges for blended finance in Poland. Agriculture, 15(7), article number 754. doi: 10.3390/agriculture15070754.
  11. Kyiv School of Economics Agrocenter. (2023). Agriculture in Ukraine: Pre‑war, status quo and a look ahead. Kyiv: Center for Food and Land Use Research.
  12. Lencucha, R., Pal, N.E., Appau, A., Thow, A.-M., & Drope, J. (2020). Government policy and agricultural production: A scoping review to inform research and policy on healthy agricultural commodities. Globalization and Health, 16, article number 11. doi: 10.1186/s12992-020-0542-2.
  13. Li, J., Liu, H., & Chang, W.-Y. (2024). Evaluating the effect of fiscal support for agriculture on three-industry integration in rural China. Agriculture, 14(6), article number 912. doi: 10.3390/agriculture14060912.
  14. Lin, W., & Huang, J. (2021). Impacts of agricultural incentive policies on land rental prices: New evidence from China. Food Policy, 104, article number 102125. doi: 10.1016/j.foodpol.2021.102125.
  15. Long, S., & Liao, Z. (2021). Are fiscal policy incentives effective in stimulating firms’ eco‐product innovation? The moderating role of dynamic capabilities. Business Strategy and the Environment, 30(7), 3095-3104. doi: 10.1002/bse.2791.
  16. Makhyna, D.V. (2020). Strengthening the investment attractiveness of the agro-industrial complex infrastructure in the context of European integration. (Doctoral dissertation, Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute, Kyiv, Ukraine).
  17. Mamun, A. (2024). Impact of farm subsidies on global agricultural productivity. Agricultural Economics, 55(2), 346-364. doi: 10.1111/agec.12823.
  18. Mazur, H., Humbatov, Y.A., Shevchuk, V., Chychkalo-Kondratska, I., & Chemerys, M. (2025). Effectiveness of financial management and international support for the agricultural sector. Grassroots Journal of Natural Resources, 8(2), 644-661. doi: 10.33002/nr2581.6853.080230.
  19. Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine. (2024). 19 billion hryvnias were received by farmers this year under the program “affordable loans 5-7-9%”. Retrieved from https://minagro.gov.ua/news/19-mlrd-hryven-otrymaly-ahrarii-tsohorich-za-prohramoiu-dostupni-kredyty-5-7-9.
  20. Omurgazieva, N., Tilekeeva, B., Bekkozhaeva, A., Chanachev, N., & Cholponkulov, T. (2024). Impact of tax policy on the development of agrarian enterprises and organisations. Ekonomika APK, 31(3), 34-44. doi: 10.32317/2221-1055.2024030.34.
  21. Ortiz-Bobea, A., Chambers, R.G., He, Y., & Lobell, D.B. (2024). Large increases in public R&D investment are needed to avoid declines of US agricultural productivity. arXiv. doi: 10.48550/arXiv.2405.08159.
  22. State Statistics Service of Ukraine. (2024). Statistical yearbook of Ukraine: 2023. Kyiv: State Statistics Service of Ukraine.
  23. State Statistics Service of Ukraine. (2025). Capital investments (annual). Kyiv: State Statistics Service of Ukraine.
  24. Szálteleki, P., Bánhegyi, G., & Bacsi, Z. (2024). The impacts of CAP subsidies on the financial risk and resilience of Hungarian farms, 2014-2021. Risks, 12(2), article number 30. doi: 10.3390/risks12020030.
  25. Tang, L., & Sun, S. (2022). Fiscal incentives, financial support for agriculture, and urban-rural inequality. International Review of Financial Analysis, 80, article number 102057. doi: 10.1016/j.irfa.2022.102057.
  26. Ukraine Invest. (n.d.). Ukraine: An attractive destination for agribusiness investment. Retrieved from https://ukraineinvest.gov.ua/en/news/ukraine-an-attractive-destination-for-agribusiness-investment/.
  27. UNDP. (2025). UNDP financial resilience in agriculture community of practice 2025 – Ethiopia: Summary report. Retrieved from https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2025-08/undp_fra_cop_2025_ethiopia_summary_report_compressed.pdf.
  28. Wu, L., Hu, K., Lyulyov, O., Pimonenko, T., & Hamid, I. (2022). The impact of government subsidies on technological innovation in agribusiness: The case for China. Sustainability, 14(21), article number 14003. doi: 10.3390/su142114003.
  29. Wu, X., Xie, M., Xu, S., Fei, R., & Pan, A. (2025). Does agricultural fiscal policy improve green development in China’s agriculture sector? Evidence from energy and environmental perspectives. Environment, Development and Sustainability, 27, 19945-19967. doi: 10.1007/s10668-024-04770-8.
  30. Zhang, L., Li, L., & Lin, N. (2025). Study on the impact of fiscal and taxation policies on the development of agribusiness in China. In Proceedings of the 2024 6th international conference on economic management and model engineering (ICEMME 2024) (pp. 462-473). Dordrecht: Atlantis Press. doi: 10.2991/978-94-6463-690-1_45.
  31. Zhang, S., & Zhang, X. (2024). Fiscal agricultural expenditures’ impact on sustainable agricultural economic development: Dynamic marginal effects and impact mechanism. Plos One, 19(2), article number e0299070. doi: 10.1371/journal.pone.0299070.
  32. Zhang, Z., Tian, Y., & Chen, Y.-H. (2023). Can agricultural credit subsidies affect county-level carbon intensity in China? Sustainable Production and Consumption, 38, 80-89. doi: 10.1016/j.spc.2023.03.028.