Економіка і управління бізнесом

Еколого-економічні підходи до визначення збитків, завданих сільськогосподарським угіддям воєнними діями

Олена Нагорна, Анна Сальнікова, Володимир Іллєнко, Ольга Рубан, Альона Тюріна
Завантажити статтю
Анотація

Метою статті було оцінити еколого-економічні наслідки воєнних дій для сільськогосподарських угідь України та визначити основні еколого-економічні показники для оцінки впливу воєнних дій на довкілля з подальшою можливістю відновлення аграрного бізнесу в післявоєнний період. Дослідження базувалося на комплексному аналізі екологічних, економічних та соціальних наслідків воєнних дій для аграрного сектору України із використанням польових обстежень, супутникових даних, лабораторних аналізів ґрунту та офіційної статистики. Встановлено, що внаслідок бойових дій понад 200 тис. гектарів сільськогосподарських земель зазнали ушкоджень, з них близько 20 % найродючіших угідь виведено з обігу, при цьому у Харківській, Донецькій, Миколаївській, Луганській та Запорізькій областях зафіксовано перевищення нормативів важких металів у ґрунті: свинець – у 3 рази, кадмій – у 2,5 раза, арсен – у 2 рази, нікель – більш як у 2 рази та цинк – в 1,6 раза. У свою чергу, на досліджуваних сільськогосподарських угіддях у межах Вишгородського району Київської області не було зафіксовано перевищення гранично допустимої концентрації рухомих форм важких металів, зокрема свинцю, кадмію та ін. Зафіксоване значне перевищення фонових рівнів важких металів у ґрунтах створює довгострокові ризики для якості та безпечності продовольчої продукції, економічних збитків і здоров’я населення, що підкреслює важливість моніторингу забруднення ґрунтів у зонах впливу бойових дій на сільськогосподарських підприємствах. Проведене дослідження показало, що прямі економічні втрати включали втрату понад 4 млн гектарів посівів, руйнування понад 100 зерносховищ загальною потужністю 2 млн тон, а також зниження врожайності на понад 500 тис. гектарів через відсутність зрошення. Непрямі збитки проявилися у скороченні виробництва на 15-20 %, зростанні цін на продукти харчування на 35-40 %, падінні обсягу інвестицій на 40 % та припиненні діяльності понад 30 % малих і середніх підприємств. Виявлено, що соціально-економічні наслідки охоплювали міграцію понад 6,5 млн осіб та погіршення продовольчої безпеки, проте досліджувана територія володіє також значним потенціалом відновлення

Ключові слова

деградація ґрунтів; аграрний сектор; витрати; продовольча безпека; державна підтримка

ЦИТУВАТИ
Nahorna, O., Salnikova, A., Illienko, V., Ruban, O., & Tіurina, А. (2026). Ecological and economic approaches to assessing damage caused to agricultural land by military actions. Economics and Business Management, 17(2), 54-72. https://doi.org/10.31548/economics/2.2026.54
Використані джерела
  1. Andrienko, D., Horionov, D., Zadorozhniak, L., Markuts, Y., Marshalok, T., Neiter, R., Piddubnyi, I., Studenikova, I., & Topolskov, D. (2024). Report on indirect financial losses of the economy as a result of Russia’s military aggression against Ukraine as of July 1, 2024. Kyiv: Kyiv School of Economics.
  2. Avagyan, A.B. (2021). Theory of bioenergy accumulation and transformation: Application to evolution, energy, sustainable development, climate change, manufacturing, agriculture, military activity and pandemic challenges. Athens Journal of Sciences, 8(1), 57-80. doi: 10.30958/ajs.8-1-4.
  3. Ben Hassen, T., & El Bilali, H. (2022). Impacts of the Russia-Ukraine war on global food security: Towards more sustainable and resilient food systems? Foods, 11(15), article number 2301. doi: 10.3390/foods11152301.
  4. Bhardwaj, A., & Parveen, H. (2024). War and the environment: The ecological consequences of armed conflict. The Academic-International Journal of Multidisciplinary Research, 2(9), 702-717. doi: 10.2139/ssrn.5103611.
  5. Bluszcz, J., & Valente, M. (2022). The economic costs of hybrid wars: The case of Ukraine. Defence and Peace Economics, 33(1). doi: 10.1080/10242694.2020.1791616.
  6. Broomandi, P., Guney, M., Kim, J.R., & Karaca, F. (2020). Soil contamination in areas impacted by military activities: A critical review. Sustainability, 12(21), article number 9002. doi: 10.3390/su12219002.
  7. Chai, L., Liu, A., Li, X., Guo, Z., He, W., Huang, J., Bai, T., & Liu, J. (2024). Telecoupled impacts of the Russia-Ukraine war on global cropland expansion and biodiversity. Nature Sustainability, 7(4), 432-441. doi: 10.1038/s41893-024-01292-z.
  8. Chen, B., Tu, Y., An, J., Wu, S., Lin, C., & Gong, P. (2024). Quantification of losses in agriculture production in Eastern Ukraine due to the Russia-Ukraine war. Communications Earth & Environment, 5(1), article number 336. doi: 10.1038/s43247-024-01488-3.
  9. Copernicus-enabled assessment of the impact of war on Ukrainian agriculture. (2023). Retrieved from https://www.euspa.europa.eu/sites/default/files/copernicus-enabled_assessment_of_the_impact_of_war_on_ukrainian_agriculture_white_paper.pdf.
  10. Country report: Ukraine. Global food security index 2022. (2022). Retrieved from https://fabric-staging.economist.com/hubs/gfsi2022/reports/Economist_Impact_GFSI_2022_Ukraine_country_report_Sep_2022.pdf.
  11. Deininger, K. (2023). Quantifying war-induced crop losses in Ukraine in near real time using satellite imagery. Remote Sensing Letters, 14(5), 421-430. doi: 10.1016/j.foodpol.2023.102418.
  12. Dietrich, O., Peters, T., Sainte Fare Garnot, V., Sticher, V., Ton-That Whelan, T., Schindler, K., & Wegner, J.D. (2024). An open-source tool for mapping war destruction at scale in Ukraine using Sentinel-1 time series. ArXiv. doi: 10.48550/arXiv.2406.02506.
  13. Dmytrenko, O.V., Demianiuk, O.S., Pohorila, L.P., Svydyniuk, N.L., Rozha, V.V., Kyryliuk, P.M., & Romanenko, V.M. (2023). Ecotoxicological assessment of sod-podzolic soil under the influence of military operations. Agroecological Journal, 4, 89-96. doi: 10.33730/2077-4893.4.2023.293758.
  14. El Bilali, H., & Ben Hassen, T. (2024). Disrupted harvests: how Ukraine-Russia war influences global food systems-a systematic review. Policy Studies, 45(3-4), 310-335. doi: 10.1080/01442872.2024.2329587.
  15. FAO Ukraine: Food security and agricultural livelihoods assessment (December 2023) – Monitoring report. (2024). Retrieved from https://fscluster.org/ukraine/document/fao-ukraine-food-security-and-1.
  16. Farming amidst a war: Satellite data reveals productive yet challenging season for Ukraine. (2023). Retrieved from https://www.nasaharvest.org/news/farming-amidst-war-satellite-data-reveals-productive-yet-challenging-season-ukraine.
  17. Food security and livelihoods. (2023). Retrieved from https://ukraine.iom.int/sites/g/files/tmzbdl1861/files/documents/2023-11/food_security_livelihoods_eng.pdf.
  18. Gerlyand, T.M., Drozich, I., Kalensky, A.A., & Lapa, O.V. (2024). Collection of educational cases on environmental protection and resource conservation in the post-war agricultural sector: A practical guide. Kyiv: Institute of Vocational Education, National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine.
  19. Google Maps. (n.d.). Retrieved from https://maps.google.com/.
  20. He, Y., Eklund, L., Habash, D., Qumsiyeh, M. B., & Van Den Hoek, J. (2025). Evaluating war-induced damage to agricultural land in the Gaza Strip since October 2023 using PlanetScope and SkySat imagery. Science of Remote Sensing, 11, article number 100199. doi: 10.1016/j.srs.2025.100199.
  21. Holail, S., Saleh, T., Xiao, X., Xiao, J., Xia, G.-S., Shao, Z., Wang, M., Gong, J., & Li, D. (2024). Time-series satellite remote sensing reveals gradually escalating damage in conflict zones. National Science Review, 11(9), article number nwae304. doi: 10.1093/nsr/nwae304.
  22. Honcharova, A.E. (2024). The impact of war on soil and agricultural lands: Bibliometric analysis and improvement of damage assessment methods. Biological Sciences and Agricultural Engineering, 4, 45-52. doi: 10.33730/2310-4678.4.2024.319356.
  23. Hussein, H., & Knol, M. (2023). The Ukraine war, food trade and the network of global crises. The International Spectator, 58(3), 74-95. doi: 10.1080/03932729.2023.2211894.
  24. ISO 10381-1:2004. (2006). Sample collection. Part 1. Guidelines for developing sample collection programmes. Retrieved from https://zakon.isu.net.ua/sites/default/files/normdocs/1d647b29d412481ea8f8553b0302fb4d.pdf.
  25. ISO 10381-2:2004. (2006). Sample collection. Part 2. Guidelines for developing sample collection programmes. Retrieved from https://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTY1/dsty_iso_10381-2-2004.pdf.
  26. ISO 10381-4:2005. (2007). Sample collection. Part 2. Guidelines for developing sample collection programmes. Retrieved from https://zakon.isu.net.ua/sites/default/files/normdocs/dstu_iso_1038.pdf.
  27. Khan, M. (2022). The environmental impacts of war and conflict. K4D Helpdesk Report. Brighton: The Institute of Development Studies and Partner Organisations.
  28. Khomych, L., & Khrushch, N. (2024). Analytical assessment of the impact of war on economic activity and structural changes in the economy of Ukraine. Economy and Society, 60. doi: 10.32782/2524-0072/2024-60-97.
  29. Klimentov, M. (2025). Destruction of Ukraine dam triggered toxic “time bomb,” researchers say. Retrieved from https://www.washingtonpost.com/world/2025/03/13/kakhovka-dam-environment-heavy-metals-science-study.
  30. Kucher, A. (2022). Methodology for assessing damages and losses caused by the armed aggression to the land fund and soils: Problems and directions of improvement. Journal of Innovations and Sustainability, 6(2), article number 10. doi: 10.51599/is.2022.06.02.10.
  31. Law of Ukraine No. 188/98-ВР “On the Main Directions of Ukraine’s State Policy in the Field of Environmental Protection, Natural Resource Use and Environmental Safety”. (1998, March). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/188/98-%D0%B2%D1%80#Text.
  32. Lawrence, M.J., Stemberger, H.L., Zolderdo, A.J., Struthers, D.P., & Cooke, S.J. (2015). The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment. Environmental Reviews, 23(4), 443-460. doi: 10.1139/er-2015-0039.
  33. Leal Filho, W., Fedoruk, M., Eustachio, J.H.P., Splodytel, A., Smaliychuk, A., & Szynkowska-Jóźwik, M.I. (2024). The impacts of the war on protected areas and environmental degradation in Ukraine. Environmental Science and Policy, 158, 14-24. doi: 10.1016/j.jenvman.2024.121399.
  34. Liadze, I., Macchiarelli, C., Mortimer‐Lee, P., & Sanchez Juanino, P. (2023). Economic costs of the Russia‐Ukraine war. The World Economy, 46(4), 874-886. doi: 10.1111/twec.13336.
  35. Musisi, S., & Kinyanda, E. (2020). Long-term impact of war, civil war, and persecution in civilian populations – conflict and post-traumatic stress in African communities. Frontiers in Psychiatry, 11, article number 20. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00020.
  36. National Bank of Ukraine. (2025). Financial stability report. Retrieved from https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/FSR_2025-H1_eng.pdf.
  37. Nehrey, M., & Finger, R. (2024). Assessing the initial impact of the Russian invasion on Ukrainian agriculture: Challenges, policy responses, and future prospects. Heliyon, 10(11), article number e39208. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e39208.
  38. Nyssen, J., Negash, E., Van Schaeybroeck, B., Haegeman, K., & Annys, S. (2023). Crop cultivation at wartime-plight and resilience of Tigray’s agrarian society (North Ethiopia). Defence and Peace Economics, 34(5), 618-645. doi: 10.1080/10242694.2022.2066420.
  39. OECD. (2023). Agricultural policy monitoring and evaluation 2023: Adapting agriculture to climate change. Paris: OECD Publishing. doi: 10.1787/b14de474-en.
  40. Rawtani, D., Gupta, G., Khatri, N., Rao, P.K., & Hussain, C.M. (2022). Environmental damages due to war in Ukraine: A perspective. Science of The Total Environment, 850, article number 157932. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.157932.
  41. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 1325 “On Approval of the Maximum Permissible Concentrations of Hazardous Substances in Soils and the List of Such Substances”. (2021, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1325-2021-%D0%BF#Text.
  42. Rexhepi, B.R., Berisha, B.I., & Xhaferi, B.S. (2023). Analysis of the impact of the war on the economic state of agriculture in Ukraine. Economic Affairs, 68, 839-844. doi: 10.46852/0424-2513.2s.2023.29.
  43. Sakhno, L.A. (2023). Environmental and economic factors and their impact on accounting policy and audit of land resources. Collection of Scientific Papers of the Tavriisk State Agrotechnological University named after Dmytro Motornyi (Economic Sciences), 1(47), 176-189. doi: 10.31388/2519-884X-2023-47-176-189.
  44. Santini, A., Maresi, G., Richardson, D.M., & Liebhold, A.M. (2023). Collateral damage: Military invasions beget biological invasions. Frontiers in Ecology and the Environment, 21(10), 469-478. doi: 10.1002/fee.2640.
  45. Solokha, M., Demyanyuk, O., Symochko, L., Mazur, S., Vynokurova, N., Sementsova, K., & Mariychuk, R. (2024). Soil degradation and contamination due to armed conflict in Ukraine. Land, 13(10), article number 1614. doi: 10.3390/land13101614.
  46. State Statistics Service of Ukraine. (2023). Environment of Ukraine. Kyiv: State Statistics Service of Ukraine.
  47. Strategic Orientations of the Ukraine Investment Framework 2024-2027. (2024). Retrieved from https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/6fce1115-0598-41a7-b696-9ef3cc79ca15_en?filename=Strategic+Orientations+UIF+Steering+Board.pdf&.
  48. Sushchenko, O., & Tymkovan, V. (2024). Assessment of the impact of martial law on the development of agro-industrial formations of Ukraine. Scientific Bulletin of the Odessa National Economic University, 11(324), 15-22. doi: 10.32680/2409-9260-2024-11-324-15-22.
  49. The Ministry of Agrarian Policy presented the Strategy for the development of agriculture and rural territories in Ukraine until 2030. (2024). Retrieved from https://www.agroberichtenbuitenland.nl/actueel/nieuws/2024/06/10/ukraine---strategy-for-agro-and-rural-development.
  50. Tucker, R.P., & McNeill, J.R. (2025). War and the environment. In E.S. Mauldin (Ed.), A companion to global environmental history (pp. 314-330). Hoboken: Wiley‑Blackwell. doi: 10.1002/9781119988229.ch21.
  51. Ulihanets, S., Syrovets, S., Melnyk, L., & Dovgan, N. (2025). Ecological consequences of military operations on the territory of Ukraine: Monitoring the impact of fire. Bulletin of the Taras Shevchenko National University of Kyiv. Series: Military and Special Sciences, 1(61), 58-67. doi: 10.17721/1728-2217.2025.61.58-67.
  52. Verstyak, A. (2023). Forms and methods of assessing environmental damage from war. Tavria Scientific Bulletin. Series: Economy, 17, 160-166. doi: 10.32782/2708-0366/2023.17.22.
  53. Wenning, R.J., & Tomasi, T.D. (2023). Using US natural resource damage assessment to understand the environmental consequences of the war in Ukraine. Integrated Environmental Assessment and Management, 19(2), 366-375. doi: 10.1002/ieam.4716.
  54. World Bank. (2023). Ukraine – Agriculture Recovery Inclusive Support Emergency (ARISE) project (English). Washington, DC: World Bank Group.